3-skandaler som har levd de viktigste museene i verden
8937
post-template-default,single,single-post,postid-8937,single-format-standard,bridge-core-1.0.4,qode-news-2.0.1,qode-quick-links-2.0,aawp-custom,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,qode_grid_1300,qode-theme-ver-18.2,qode-theme-bridge,disabled_footer_top,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.2,vc_responsive

3-skandaler som har levd de viktigste museene i verden

De viktigste museene i verden er idealisert og romanisert av forskjellige kulturer. De er innskudd av dyrebare gjenstander og steder for oppdagelse og læring. Men Uansett deres edle oppdrag, er de også institusjoner med noen ikke edle behov. Først og fremst ledes eller regissert av multimillionærfamilier der opprinnelsen til deres formue er blitt stilt spørsmål.

Og er at behovet for penger spiller mørkt og skygget papir. Fra de noen ganger absurde millionærauksjonene, til kuratorskapet av midlertidige og permanente utstillinger.

Spesielt i USA er statsfinansiering av kunsten under mye press. Og det er at mange museer er avhengige av donasjoner fra bedrifter og høyinntektsfolk.

På grunn av sin betydelige generøsitet kan denne sistnevnte gruppen motta bekreftelser i form av et styremedlemskap. Og når de blir trustees, gir giverne muligheter. For eksempel delta i beslutningsprosesser (hvordan du bestemmer budsjetter). I tillegg stemmer de på ansettelse og avfyring og planlegger innsamlingshendelser.

Selv mesteparten av tiden forkaster publikum en trustee, eller forholdet mellom et museum og dets kunder. Klagerne er vanligvis for skyggefulle avtaler, fortrinnsbehandling til enkelte samlinger og interessenters interesser. Deretter snakker vi om tre skandaler i de viktigste museene i verden.

Roseate tåregass til innvandrere

Forholdet mellom Whitney Museum of American Art og forsvarsutstyrsselskapet Safariland er kontroversielt.

Og i 2012 kjøpte Warren B. Kanders (visepresident i museets styre) selskapet Safariland. Skandalen av dette nettstedet, regnet som et av verdens største museer, går tilbake til 2018. Og det er at Safariland produserte tåregassbeholderne som ble brukt mot innvandrere på grensen mellom USA og Mexico i oktober i 2018.

Derfor har ulike publikasjoner, aktivister og artister spurt museet om å revurdere Kanders rolle i den kunstneriske institusjonen. Og om mulig, dispensere med deres tilstedeværelse. Dette har imidlertid ennå ikke blitt oppnådd.

Lachrymal gass fra selskapet Safariland

Finansiering mot klimaendringer

Utvilsomt er American Museum of Natural History et av de viktigste museene i verden. Og som mange av dem, holder det mistenkelige tilkoblinger av all etikk og lovlighet.

På 2018 viste en gutt utenfor anlegget med et banner som leser: "Få Rebekah Mercer ut av vårt museum." I tillegg til teksten viste tegnet Mercer ansikt i et dinosaurskjelett. Men hvorfor? Dette skyldes Merceres "forhistoriske" syn på vitenskap og klimaendringer. Hans ord har blitt hardt kritisert av miljøvernere, fremfor alt.

Ifølge BuzzFeed anslår, i 2016, Mercer og hans familie donerte nesten 4 millioner dollar til anti-vitenskapelige grupper. Dette er grupper som forsøker å nekte klimaendringer.

Folk protesterer utenfor American Museum of Natural History

Impuls av opioider?

På 2017 åpnet journalisten Patrick Radden Keefe fra New Yorker en verdensomspennende debatt. Og er det en av hans undersøkelser utsatt en relevant data på Sackler-brødrene. Dette fordi, på 1952, Arthur, Raymond og Mortimer Sackler kjøpte det farmasøytiske selskapet nå kjent som Purdue Pharma.

Skandalen skyldes lanseringen i 1995 av smertestillende OxyContin. Denne medisinen antas å ha en veldig sterk avhengighet. Men hva er problemet eller forbindelsen til et museum? Det er enkelt, flere medlemmer av Sackler-familien tilhører retningslinjene i ulike gallerier og museer i verden.

For eksempel er Theresa Sackler på styret av Victoria og Albert Museum. Mens Mortimer Sackler tilbrakte nesten 20 år på styret av Solomon R. Guggenheim Museum.

Men bare i mars annonserte Tate og Guggenheim-museene at de ikke lenger ville akseptere penger fra Sackler-familien. og Nasjonalportrettgalleriet i Storbritannia nådde en avtale med Sackler Trust om å stoppe et tilskudd på 1 millioner euro.

Utvilsomt er de viktigste museene i verden, i tillegg til å være vakre arenaer, også uetiske og svært tvilsomme historier.

Protester inne i Tate-museet
Animert animasjonsbilde 'dele din kunst'
Ingen kommentarer

Skriv en kommentar