वैचारिक कला को समझने और उसे महत्व देने के लिए 5 तर्क

बुधवार 06 मार्च 18.14 GMT


वैचारिक कला को समझने और उसे महत्व देने के लिए 5 तर्क


लगभग तर्क से, यह है कि में कटौती करने के लिए संभव है वैचारिक कला सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है अवधारणा। हालांकि, 1960 दशक में उभरे आंदोलन को कठोर और काफी आलोचनात्मक रूप से भुगतना पड़ा है।

महान नामों ने इस आंदोलन को एक ध्वज के रूप में लिया है, जैसे कि मार्सेल ड्युचैम्प, जोसेफ कोसुथ, डगलस ह्यूबलर, क्लेस ओल्डेनबर्ग, इवा पार्टुम y कवार पर.

कुछ का मानना ​​है कि इस वर्तमान की बहुमुखी प्रतिभा, जैसा कि इसके माध्यम से पता लगाया जा सकता है प्रदर्शन, फोटोग्राफी, वीडियो, स्थापनाअन्य स्वरूपों में, इसकी सबसे बड़ी सफलता है।

दूसरों का दावा है कि केवल उन वस्तुओं के माध्यम से बनाया है तकनीकइस तरह के रूप में चित्रों और मूर्तियां। लेकिन यह कहना होगा कि यह वाक्य बहुत पहले ही समाप्त हो चुका है।

इसलिए हमने तैयारी की है 5 तर्क तो आप समझ सकते हैं और (शायद) वैचारिक कला को महत्व देते हैं।

एक मशीन जो कला बनाती है

सोल Lewitt उन्होंने 1967 में कहा वैचारिक कला में "विचार एक मशीन बन जाता है यह कला बनाता है। "शायद लेविट का अर्थ उस मशीन के बनने के विचार से है, जो इसे खोलती है "सौंदर्य अनुभव".

किसी भी मामले में, इस परिभाषा में कला का एक अर्थ बहुत उद्धृत है और पूरे इतिहास में उपयोग किया जाता है: कला उकसाती है, अगर यह नहीं है, तो यह कला नहीं है.

प्रभाव

वैचारिक कला एक है सहज कला, जिसका अर्थ है कि यह भावना के माध्यम से तर्क दिया गया है। इसमें लेखक द्वारा भेजे गए संवेदनाओं द्वारा एक मानसिक प्रक्रिया (सीमांकित या नहीं) शामिल है।

इस बिंदु पर। कलाकार के लिए काम करता है दर्शक पर एक भावनात्मक प्रभाव भड़काने, हालांकि यह आपकी पसंद के हिसाब से नहीं है।

तकनीक की कोई बात नहीं

अधिकांश लोग या कलाकार जो कुछ सौंदर्य अनुशासन का अभ्यास करते हैं, वे केवल "अच्छे" सूखने के लिए हैं; अन्य लोग एक प्रयास और जन्मजात प्रतिभा के लिए धन्यवाद देने में सक्षम होंगे; अल्पसंख्यक अपनी खुद की शैली, कुछ करने का एक नया तरीका और यहां तक ​​कि अन्य कलाओं में महारत हासिल करेंगे, लेकिन केवल एक या दो कलाकारों को कलाकार कहा जाएगा।

क्यों? स्पष्ट रूप से कई कारक प्रभावित कर सकते हैं: बड़े पैमाने पर व्यावसायीकरण और उद्योग के अल्पसंख्यक प्रबंधन से, एक निश्चित क्षेत्र की वरीयता और पितृत्व तक, लेकिन यह स्पष्ट है कि तकनीक पर्याप्त नहीं है, कुछ और होना चाहिए।

वैचारिकवादियों के लिए यह "कुछ और" ठीक अवधारणा, आधार, आसन है।

प्रक्रिया काम का हिस्सा है

वैचारिक कला में आप उपयोग कर सकते हैं कोई भी सामग्री या रूप विचार को पकड़ने के लिए।

भले ही काम खुद अवधारणा का बोध हो, योजनाएं, रेखाचित्र, चित्र या ऐसी कोई भी चीज जिसने इसे महसूस करने में मदद की हो, उसे प्रदर्शित किया जा सकता है।

उपरोक्त का एक उदाहरण देने के लिए, हम सामग्री और रूप के दर्शन का उल्लेख करेंगे। सरल शब्दों में सामग्री पदार्थ है, रूप पदार्थ की संरचना है।

सी। मार्क्स और एफ। एंगेल्स की द्वंद्वात्मकता के अनुसार: "फ़ॉर्म एक बाहरी समुच्चय नहीं है जो सामग्री के लिए है। यह अपने आप में कुछ है और इसके लिए अंतर्निहित है।" फॉर्म (इस मामले में, प्रक्रिया और निष्पादन) और सामग्री (अवधारणा) वैचारिक कला में ही काम है।

संदर्भ

हम इस प्रकार की कलात्मक अभिव्यक्ति की समझ में एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गए हैं: अवधारणा की स्पष्टता। के अनुसार

साइमन मार्चड फ़िज़ का एक छात्र उत्तर आधुनिकतावाद इसके अनुसार भिन्न हो सकते हैं समय अंतरिक्ष जिसमें काम बनाया गया है, यह प्रत्येक दर्शक के व्यक्तिगत संदर्भ के अनुसार भी भिन्न हो सकता है।

वैचारिक कला के कई कार्य संचालित होते हैं कुछ संदर्भ उन्हें समझने के लिए क्या जानना आवश्यक है।

उपरोक्त के लिए, कलाकार का कौशल महत्वपूर्ण है, (प्रतिभा, रणनीति, प्रक्रिया, आदि) सही उत्तेजना भेजने में सक्षम होने के लिए, जो इस कला को शास्त्रीय विषयों की तुलना में थोड़ा अधिक अनन्य बना सकता है।

"वैचारिक कलाकार तर्कवादी की तुलना में अधिक रहस्यमय होते हैं। वे निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि तर्क तक नहीं पहुंच सकते।" सूर्य की रोशनी