Warhol et le grand dilemme de l'appropriation créative

12 avril 2021 à 11h57

 

L'appropriationnisme artistique est en difficulté. Rien de sa pratique n'est certain à ce stade, seulement que le débat sur le sujet a commencé et qu'il n'y a pas de retour en arrière.

Cela a été déclenché après qu'un tribunal américain a déterminé que l'appropriation qu'il pratiquait Andy Warhol dans une série de 16 œuvres basées sur une photo de Prince, vous ne bénéficierez pas de la protection juridique accordée aux autres créations en vertu du droit d'auteur.

mais comment est-ce arrivé? Il s'avère que l'affaire est survenue en 2016 après la mort de la pop star Prince, lorsque la Fondation Andy Warhol a autorisé un magazine à utiliser l'image créée par le plasticien pour commémorer la vie du musicien.

Image dans le contenu

Le problème est survenu lorsque le photographe Lynn Goldsmith a découvert que l'image que Warhol avait capturée était basée sur une photo qu'il avait prise en 1981, alors il a fait valoir que le fondation Il avait enfreint son droit d'auteur pour percevoir des redevances.

En 2019, un tribunal inférieur a déterminé que l'utilisation de la photo de Goldsmith était dans les limites de ce que la loi sur le droit d'auteur appelle l'utilisation équitable.

Cette utilisation loyale établit les lignes directrices pour lesquelles un artiste peut emprunter son travail à une autre création sans autorisation ni paiement.

Image dans le contenu

 

Avec cela, la même loi sur le droit d'auteur qui protège la création d'un artiste cherche à ne pas entraver la capacité d'autres auteurs, artistes et le reste du peuple à se référer aux œuvres d'autrui.

Cela se produit parce que de nombreux produits créatifs doivent citer d'autres œuvres.

Jusqu'à récemment, les autorités avaient déterminé que ces types de crédits étaient autorisés puisque l'œuvre originale avait été transformée dans le processus.

Dans l'affaire Goldsmith, le tribunal de première instance a conclu que lors du processus de conversion de cette photo en noir et blanc en sérigraphie colorée de Warhol, l'image de Prince avait été tellement transformée qu'elle pouvait être considérée comme une utilisation équitable.

Image dans le contenu

Mais le grand débat, du moins celui qui se déroule actuellement dans le monde de l'art, a commencé lorsque l'appel a statué que l'utilisation par Warhol de la photo de Goldsmith n'avait pas été suffisamment transformée pour être considérée comme une utilisation équitable.

Ainsi, le concept de transformation rend fous non seulement les avocats et les juges depuis que la Cour suprême des États-Unis l'a introduit pour la première fois dans une affaire en 1993, mais les artistes.

L'impact de ce qui se passe avec cette affaire est vraiment difficile à mesurer, mais il aura certainement un effet profond car il pourrait mettre le monde créatif en échec.

Image dans le contenu

Un exemple de ceci serait que des carrières comme celles de Sturtevant, mieux connue sous le nom de reine de la répétition, n'auraient tout simplement pas pu exister avec ces derniers paramètres.

La question qui demeure, du moins jusqu'à présent, est de savoir ce qu'il adviendra de l'appropriation et si elle peut être portée vers de nouveaux endroits par les artistes.

Image dans le contenu