Les scandales 3 qui ont vécu les plus importants musées du monde
Les musées les plus importants au monde sont idéalisés et romanisés par différentes cultures. Ce sont des gisements d'objets précieux et des sites de découverte et d'apprentissage. Cependant, Quelles que soient leurs nobles missions, ce sont aussi des institutions dont certains ne sont pas de grands besoins. Surtout, dirigés ou dirigés par des familles multimillionnaires dont l’origine de leur fortune a toujours été mise en doute.
Et est-ce que le besoin d'argent joue le papier sombre et ombré. Des enchères millionnaires parfois absurdes à la conservation des expositions temporaires et permanentes.
Aux États-Unis en particulier, le financement gouvernemental des arts est soumis à de fortes pressions. Et est-ce que beaucoup de musées comptent énormément sur les dons d'entreprises et de personnes à revenu élevé.
En raison de leur grande générosité, ce dernier groupe peut recevoir des remerciements sous la forme d'un membre du conseil. Et, lorsqu'ils deviennent administrateurs, les donateurs profitent des opportunités. Par exemple, participer aux processus de prise de décision (comment déterminer les budgets). En outre, ils votent pour l'embauche et le licenciement et planifient des activités de financement.
Même la plupart du temps, le public méprise un fiduciaire ou la relation entre un musée et ses clients. Les plaintes portent généralement sur des transactions louches, sur un traitement préférentiel accordé à certaines collections et sur les intérêts des mandataires. Ensuite, nous parlons de trois scandales dans les plus grands musées du monde.
Rosée gaz lacrymogène aux migrants
La relation entre le Whitney Museum of American Art et la société d'équipement de défense Safariland est controversée.
Et dans 2012, Warren B. Kanders (vice-président du conseil d'administration du musée) a racheté la société Safariland. Le scandale de ce site, considéré comme l'un des plus grands musées du monde, remonte à la 2018. Et c’est que Safariland a produit les réservoirs de gaz lacrymogène utilisés contre les migrants à la frontière américano-mexicaine en octobre de 2018.
C'est pourquoi diverses publications, activistes et artistes ont demandé au musée de reconsidérer le rôle de Kanders dans l'institution artistique. Et si possible, se passer de leur présence. Cependant, cela n'a pas encore été réalisé.
Financement contre le changement climatique
Sans aucun doute, le Musée américain d'histoire naturelle est l'un des plus importants musées du monde. Et comme beaucoup d’entre eux, il maintient des liens suspects de toute éthique et de toute légalité.
À 2018, un garçon a manifesté devant le bâtiment avec une banderole sur laquelle était écrit: "Faites sortir Rebekah Mercer de notre musée." En plus du texte, le signe montrait le visage de Mercer dans un squelette de dinosaure. Mais pourquoi?. Cela est dû aux vues "préhistoriques" de Mercer sur la science et le changement climatique. Ses propos ont surtout été critiqués par les écologistes.
Selon les estimations de BuzzFeed, en 2016, Mercer et sa famille ont donné près de 4 millions de dollars à des groupes anti-scientifiques. Ce sont des groupes qui cherchent à nier le changement climatique.
Une impulsion d'opioïdes?
Le journaliste Patrick Radden Keefe du New Yorker a ouvert un débat mondial à 2017. Et est-ce que l'une de ses enquêtes a révélé des données pertinentes sur les frères Sackler? Ceci, parce que chez 1952, Arthur, Raymond et Mortimer Sackler ont acheté la société pharmaceutique maintenant connue sous le nom de Purdue Pharma.
Le scandale est dû au lancement dans 1995 de l'analgésique OxyContin. On croit que ce médicament a une très forte dépendance. Mais quel est le problème ou la connexion à un musée? C'est simple, plusieurs membres de la famille Sackler font partie des principes directeurs de diverses galeries et musées du monde.
Par exemple, Theresa Sackler est membre du conseil d'administration du Victoria and Albert Museum. Alors que Mortimer Sackler a passé presque 20 ans au conseil d’administration du Solomon R. Guggenheim Museum.
Cependant, juste en mars, les musées Tate et Guggenheim ont annoncé qu'ils n'accepteraient plus d'argent de la famille Sackler. Y La National Portrait Gallery du Royaume-Uni a conclu un accord avec le Sackler Trust pour mettre fin à une subvention de 1 millions d'euros.
Il ne fait aucun doute que les musées les plus importants du monde, en plus d’être de beaux endroits, ont aussi des histoires contraires à l’éthique et très discutables.
