Warhol ja luovan omistuksen suuri ongelma

Maanantai 12. huhtikuuta 11.57 GMT

 

Taiteellinen omistaminen on pulassa. Mikään hänen käytännössään ei ole tässä vaiheessa varmaa, vain se, että aiheesta käytävä keskustelu on alkanut eikä paluuta ole olemassa.

Tämä vapautettiin sen jälkeen, kun yhdysvaltalainen tuomioistuin oli todennut hänen käyttämänsä määrärahat Andy Warhol Prince-valokuvaan perustuvassa 16 teoksen sarjassa sinulla ei ole oikeudellista suojaa, joka myönnetään muille luomuksille tekijänoikeuslain nojalla.

Mutta miten tämä tapahtui? On käynyt ilmi, että tapaus syntyi vuonna 2016 poptähden Prince kuoleman jälkeen, kun säätiö Andy Warhol valtuutti aikakauslehden käyttämään muovitaiteilijan luomaa kuvaa muusikon elämän muistoksi.

Ongelma syntyi, kun valokuvaaja Lynn Goldsmith havaitsi, että Warholin ottama kuva perustui hänen vuonna 1981 ottamaansa valokuvaan, joten hän väitti, että perusta Hän oli rikkonut tekijänoikeuksiaan rojaltien perimiseksi.

Vuonna 2019 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että Goldsmithin kuvan käyttö oli sen rajoissa, mitä tekijänoikeuslaissa kutsutaan oikeudenmukaiseksi käytöksi.

Tämä oikeudenmukainen käyttö vahvistaa ohjeet sille, milloin taiteilija voi lainata teoksensa toiselta mainokselta ilman lupaa tai maksua.

 

Tällä samalla tekijänoikeuslailla, joka suojaa taiteilijan luomista, pyritään estämään muiden kirjoittajien, taiteilijoiden ja muun kansan kykyä viitata muiden töihin.

Tämä tapahtuu, koska monien luovien tuotteiden on mainittava muita teoksia.

Viime aikoihin asti viranomaiset olivat päättäneet, että tämäntyyppiset määrärahat olivat sallittuja, koska alkuperäinen työ oli muuttunut prosessin aikana.

Goldsmith-asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että muunnettaessa tätä mustavalkoista valokuvaa Warholin värikkääksi silkkipainoksi Prince-kuva oli niin muuttunut, että sitä voitiin pitää oikeudenmukaisena.

Suuri keskustelu, ainakin tällä hetkellä taiteellisessa maailmassa, alkoi, kun vetoomuksessa todettiin, että Warholin Goldsmithin valokuvan käyttöä ei ollut muutettu tarpeeksi kohtuulliseksi käytöksi.

Joten muutoksen käsite ei aja paitsi asianajajia ja tuomareita hulluksi, koska Yhdysvaltojen korkein oikeus otti sen käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 1993, mutta myös taiteilijoita.

Tämän tapauksen vaikutuksia on todella vaikea mitata, mutta sillä on epäilemättä syvä vaikutus, koska se voisi asettaa luovan maailman kuriin.

Esimerkki tästä on, että Sturtevantin, joka tunnetaan paremmin toistojen kuningattarena, kaltaisia ​​uroja ei yksinkertaisesti olisi voitu olla olemassa näiden viimeisten parametrien avulla.

Ainakin toistaiseksi jäljellä on kysymys siitä, mitä omistamiselle tapahtuu ja voivatko artistit viedä sen uusiin paikkoihin.