Ο Γουόρχολ και το μεγάλο δίλημμα της δημιουργικής ιδιοποίησης

 

Η καλλιτεχνική απαλλοτρίωση αντιμετωπίζει προβλήματα. Τίποτα για την πρακτική του δεν είναι βέβαιο σε αυτό το σημείο, μόνο ότι η συζήτηση για το θέμα έχει ξεκινήσει και δεν υπάρχει καμία επιστροφή.

Αυτό απελευθερώθηκε αφού ένα δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε ότι η πίστωση που ασκούσε Άντι Γουόρχολ Σε μια σειρά 16 έργων που βασίζονται σε μια φωτογραφία του Prince, δεν θα έχετε τη νομική προστασία που παρέχονται από άλλες νομοθεσίες σύμφωνα με τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Αλλά πώς συνέβη αυτό; Αποδεικνύεται ότι η υπόθεση προέκυψε το 2016 μετά τον θάνατο του Ποπ Πρίγκιπα, όταν το Ίδρυμα Άντι Γουόρχολ εξουσιοδότησε ένα περιοδικό να χρησιμοποιήσει την εικόνα που δημιούργησε ο πλαστικός καλλιτέχνης για να τιμήσει τη μνήμη της ζωής του μουσικού.

Το πρόβλημα προέκυψε όταν το φωτογράφος Ο Lynn Goldsmith διαπίστωσε ότι η εικόνα που είχε τραβήξει ο Warhol βασίστηκε σε μια φωτογραφία που είχε τραβήξει το 1981, οπότε υποστήριξε ότι ιδρύματος Είχε παραβιάσει τα πνευματικά του δικαιώματα για τη συλλογή δικαιωμάτων.

Το 2019, ένα κατώτερο δικαστήριο αποφάσισε ότι η χρήση της φωτογραφίας του Goldsmith ήταν εντός των ορίων αυτού που ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων ονομάζει ορθή χρήση.

Αυτή η ορθή χρήση καθορίζει τις οδηγίες για το πότε ένας καλλιτέχνης μπορεί να δανειστεί το έργο του από άλλο δημιουργικό χωρίς άδεια ή πληρωμή.

 

Με αυτό, ο ίδιος νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας που προστατεύει τη δημιουργία ενός καλλιτέχνη επιδιώκει να μην εμποδίζει την ικανότητα άλλων συγγραφέων, καλλιτεχνών και των υπόλοιπων ανθρώπων να αναφέρονται στα έργα άλλων.

Αυτό συμβαίνει επειδή πολλά δημιουργικά προϊόντα πρέπει να αναφέρουν άλλα έργα.

Μέχρι πρόσφατα, οι αρχές είχαν αποφασίσει ότι επιτρέπονταν τέτοιου είδους πιστώσεις, δεδομένου ότι το αρχικό έργο είχε μετατραπεί στη διαδικασία.

Στην υπόθεση Goldsmith, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι κατά τη διαδικασία μετατροπής αυτής της ασπρόμαυρης φωτογραφίας στην πολύχρωμη μεταξοτυπία του Warhol, η εικόνα του Prince είχε μεταμορφωθεί τόσο πολύ ώστε θα μπορούσε να θεωρηθεί ορθή χρήση.

Αλλά η μεγάλη συζήτηση, τουλάχιστον αυτή που διεξάγεται επί του παρόντος στον κόσμο της τέχνης, ξεκίνησε όταν η έκκληση έκρινε ότι η χρήση της φωτογραφίας του Goldsmith από τον Warhol δεν είχε μεταμορφωθεί αρκετά ώστε να θεωρηθεί ορθή χρήση.

Έτσι, η έννοια του μετασχηματισμού οδηγεί όχι μόνο τους τρελούς δικηγόρους και δικαστές από τότε που το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ το παρουσίασε για πρώτη φορά σε μια υπόθεση του 1993, αλλά και καλλιτέχνες.

Ο αντίκτυπος του τι συμβαίνει με αυτήν την υπόθεση είναι πραγματικά δύσκολο να μετρηθεί, αλλά σίγουρα θα έχει ένα βαθύ αποτέλεσμα, καθώς θα μπορούσε να θέσει τον δημιουργικό κόσμο υπό έλεγχο.

Ένα παράδειγμα αυτού θα ήταν ότι καριέρες όπως αυτές του Sturtevant, πιο γνωστές ως βασίλισσα της επανάληψης, απλά δεν θα μπορούσαν να υπήρχαν με αυτές τις τελευταίες παραμέτρους.

Το ερώτημα που παραμένει, τουλάχιστον μέχρι τώρα, είναι τι θα συμβεί στην πίστωση και αν μπορεί να μεταφερθεί σε νέους χώρους από καλλιτέχνες.